Владимир Шолк в блоге «Евротактика» называет причины, которые привели к победе «МЮ» над земляками из «Сити» в потрясающем по накалу и драматургии матче 16-го тура чемпионата Англии. 

Потрясающим по качеству игры, впрочем, матч этот не был, вновь подтвердив, что на Туманном Альбионе сейчас нет команды-монстра, которая бы из раза в раз могла демонстрировать высочайший класс. Вот и в прошедшее воскресенье в данном отношении каждого из «Манчестеров» хватило лишь на тайм. 

Команда сэра Алекса Фергюсона, к примеру, заметно лучше выглядела до перерыва, блеснув своим новым коронным  качеством, которое ее шотландский наставник в текущем сезоне развивает изо всех сил. Понимая, что в сегодняшнем виде полузащита «Юнайтед» едва ли способна надолго отобрать мяч у сколько-нибудь грозного соперника, Фергюсон несколько месяцев назад осознанно сделал ставку на быстрый переход от обороны к атаке. В англоязычной среде, кстати, для подобного элемента игры даже есть специальный термин – транзишн. 

С учетом этого плюса, который, однако, еще надлежало реализовать, сэр Алекс выбрал и стартовый состав, не включив туда ни Пола Скоулза, ни Райана Гиггза, при всем своем опыте и классе чисто физически неспособных обеспечить проектную интенсивность игры. А именно она и стала козырем «МЮ» в первые 45 минут. 

Активная оборона аж в центре поля, которую «Юнайтед» повел сразу же и всерьез, совершив за 240 секунд три фола,  согласно замыслу шотландского рулевого, должна была предоставить хорошие возможности для контратак – и они действительно не заставили себя ждать. На 16-й минуте очередной перехват привел к тому, что занявший место Гиггза Эшли Янг не только легко попал на чужую половину газона, но и столь же легко добрался до чужой штрафной. Ну а дальше Янг разумно решил поделиться мячом с Уэйном Руни, который в рекордно короткие сроки подготовил почву для разящего удара – 0:1. 

Второй гол Руни в матче, правда, был забит скорее в ходе позиционного наступления, но по стилистике это был опять-таки транзишн: в активную фазу атака подопечных Фергюсона перешла уже через несколько секунд, после чего нанизавшийся на прострел с противоположного фланга Уэйн доказал, что краткость бывает сестрой таланта не только в литературе, но и на футбольном поле. 

В общем, до перерыва «МЮ» был хозяином положения и в плане счета, и в плане собственно игры. Но наступил следующий тайм, и вице-чемпион Англии резко сдал – в первую очередь потому, что ни в какой другой манере действовать на по-настоящему высоком уровне нынче он больше не может. Играть же по-прежнему «Юнайтед», отдавший в стартовые 45 минут слишком много сил, был не в состоянии уже чисто физически. 

В результате резко прибавивший «Сити», который вдобавок вдохновил гол Яя Туре, достаточно легко напомнил соседу о его слабостях в обороне, где «Юнайтед» давно страдает и от дефицита классных защитников, и от отсутствия уверенного в себе вратаря. При этом для качественного перестроения игры у команды Фергюсона не нашлось даже кадровых ресурсов – неслучайно же шотландец, конечно же, заметивший, что сценарий матча радикально поменялся, так долго не делал замен.  А все потому, что выпускать на поле ему было особо некого – при внешне вроде бы представительной  скамейке запасных. Опция с выходом Скоулза и (или) Гиггза, которые в теории могли бы подержать мяч и вернуть его «МЮ», была закрыта для сэра Алекса по уже упомянутым мной причинам. 

 

Ветераны едва ли бы выдержали интенсивность игры, даже если бы речь шла, скажем, о половине тайма. Остальные же запасные не могли быть полезны вице-чемпиону Англии, учитывая их класс и специфику амплуа – допустим, чистому форварду Хавьеру Эрнандесу при наличии Руни и Робина ван Перси Фергюсон даже при большом желании просто бы не нашел места на поле в ситуации, когда нужно было сначала удерживать счет 2:1, а потом – ничью. 

Данную ничью, впрочем, «Юнайтед» в итоге превратил в победу, но то была скорее победа характера, терпения и воли, а не в чистом виде мастерства. И вот как раз его Фергюсону предстоит значительно улучшить, если, конечно, амбиции его команды в Лиге чемпионов простираются и впрямь далеко. 

Что касается Роберто Манчини, визави шотландца в отчетной встрече, то упрекнуть его не в чем, несмотря на поражение. Свои дрова итальянец, собственно, уже наломал, и теперь даже при достойной работе расплачивается за былые ошибки. В воскресенье, положим, быстро войти в игру «Сити» явно помешал груз еврокубковых неудач, и чтобы как следует завестись, ему понадобилось пропустить два гола. 

Параллельно не лучшее эмоциональное состояние команды ограничило Манчини при выборе состава даже там, где он вроде бы не должен иметь никаких проблем: в линии форвардов, которых у «горожан» четыре. Но Карлос Тевес в последние недели далек от оптимальной формы, а выпустить на поле Эдина Джеко с первых минут итальянец не имел права уже по тактическим причинам: выход статичного боснийца, фактически ограничивающего сферу своих действий чужой штрафной, сузил бы возможности «Сити» при контроле мяча, на который Роберто, чувствуется, очень рассчитывал. 

В конечном счете рулевой хозяев сделал ставку на экстравагантного Марио Балотелли, что всегда практически равносильно пресловутой ставке на зеро. В воскресенье она не сыграла, но Манчини опять же сложно за это винить – и ввиду сложного выбора, и ввиду того, что после перерыва сменивший интертного Марио Тевес превзошел его разве что в активности. Продуктивностью же аргентинец совершенно не блеснул и в довершение всего по неосторожности заработал штрафной, с которого ван Перси забил роковой для «Сити» гол. 

Словом, Манчини в дерби совершенно точно не повезло, пусть жаловаться на отсутствие удачи ему, человеку, который только-только исключительно по собственной вине провалил главный турнир сезона, наверное, не совсем корректно.

Туризм